標準普爾 500 指數 SPX，+1.45% 是迄今為止美國乃至全世界最重要、最受關注和擁有最多的股票市場指數。
據推測，它追踪美國股票市場上最大的 500 家公司。 它是股票的標準基準。
如果您投資於股票市場，尤其是通過共同基金或交易所交易基金，您的投資組合幾乎可以肯定直接或間接地跟踪標準普爾 500 指數。
如果是這樣，您認為您的投資是否“多元化”？ 再想一想。
標準普爾 500 指數已變得荒謬。 它已經變得如此頭重腳輕，以至於它實際上只是對少數股票的押注。 如果您想將自己的退休生活押在少數公司的命運上，那是您的選擇。 但你至少應該知道你正在這樣做。 我懷疑大多數人都不知道。
蘋果 AAPL，僅 +0.48% 現在就佔標準普爾 500 指數市值的近 8%。 這比指數中排名最低的 200 家公司還要多。
換句話說，如果你投資一個典型的美國（大盤股）共同基金，你將更多的錢押在蘋果身上，而不是押在諸如 Walgreens Boots Alliance WBA，+2.87%，Darden Restaurants DRI，+ 1.43%（Olive Garden、Ruth’s Chris、LongHorn Steakhouse）、Royal Caribbean Cruises RCL、+3.60% 和 Carnival CCL、+2.78% 郵輪運營商、廚房餐桌主食 Kellogg K，+2.06%、Campbell Soup CPB，+1.62% 和 JM Smucker SJM，+2.82%，賭場巨頭 MGM International MGM，+4.06%，Las Vegas Sands LVS，+6.29%，Caesar’s Entertainment CZR，+7.68% 和 Wynn Resorts WYNN，+4.01%，酒業公司 Molson Coors TAP，+2.47 % 和 Brown-Forman (Jack Daniel’s) BF.B，+3.62%，玩具巨頭孩之寶（GI Joe，Monopoly，Peppa the Pig）擁有，，航空公司 United UAL，+2.30%，美國 AAL，+1.16% 和 Southwest LUV , +3.30%, 再加上大約 180 家其他美國公司……加在一起。
蘋果可能是一家很棒的公司。 但是對於 2.8 萬億美元，如果我必須選擇，我寧願擁有一家公司還是這 200 家公司？
它並沒有就此結束。 如果您投資標準普爾 500 指數或標準普爾 500 指數跟踪基金，您將 25% 或四分之一的資金投資於五家公司：Apple、Microsoft MSFT，+0.85%、Amazon AMZN，+1.21%、NVIDIA NVDA、 -1.11% 和“Alphabet”（nee Google）GOOG，+0.69%。 這遠遠超過指數中排名靠後的 300 家公司 (15%)，並且與您投資於排名靠後的 400 家公司的金額（29%）相差不遠。
也許這是有道理的。 也許這五家公司的估值真的應該與標準普爾 500 指數中的其他 300 多家公司相媲美。
但這怎麼能叫“多樣化”呢？ 美國指數現在開始看起來像一些奇怪的歐洲股市，少數國家藍籌股完全主導了指數。 在 1990 年代後期，當我在倫敦工作時，我記得寫過四五隻股票如何占 FTSE 100 指數 UKX 的四分之一，按市值計算增長 1.56%，這是多麼瘋狂。 富時 100 指數從那時起一直是一項平庸的投資，這並非巧合，儘管廣泛、真正多元化的英國股票投資組合會讓你銀行。 估值過高的大型股拖累整體指數下跌。
擁有標準普爾 500 指數的替代方法不一定非要擁有小公司股票或外國股票，或根本不持有任何股票。
一種選擇是持有中盤股。 另一種可能更好的方法是採用等權重投資組合，即在每隻股票中投資完全相同的金額。 （iShares MSCI USA Equal Weight ETF EUSA，+2.26% 擁有 630 只等權重股票，年費低至 0.09%。）無論如何，等權重肯定是最合乎邏輯的投資方式。
如果“有效市場”人群是正確的，並且每隻股票提供相同的風險調整後潛在回報，為什麼我要投資於一隻股票而不是其他 200 隻股票？ 如果他們不對……好吧，同樣的問題也適用。
