攻擊任何減稅措施和捍衛任何政府規模增加的說法正在達到狂熱的程度。 但是，我們必須繼續提醒市民，不斷膨脹的政府開支和不斷擴大的規模 貨幣干預 是造成中產階級普遍貧困的一些原因。 不斷增加稅收和降低貨幣購買力正在消滅大多數發達國家的中產階級。
貨幣印刷不是中性的，而且從來都不是。 它不成比例地使政府受益，並極大地損害了實際工資和存款儲蓄。 這是財富從儲戶向負債者的大規模轉移。
讀者可能會說，需要發生的是對富人和公司徵稅，一切都會得到解決。 你認為為什麼許多超級富豪對金融抑制、發行更多貨幣、降低利率和提高稅收極為滿意？ 因為淨效應對他們是積極的，對你是消極的。 金融抑制是一種工具，它使中產階級更難變得更富有，從而消除了私人儲蓄和上層任何可能的競爭。
最新的教條是減稅是負面的，因為它們會推高通貨膨脹。 然而，這是另一種謬論，它建立在政府口袋裡的錢更好的想法之上。
通貨膨脹是貨幣購買力的破壞，而不是“價格上漲”。 除非發行的貨幣數量高於生產部門的增長，否則價格不會因戰爭等外生因素而一致上漲。
在大多數發達經濟體中，政府支出接近 GDP 的 50%。 政府口袋裡的一單位貨幣肯定會被花掉甚至成倍增加，因為大多數公共部門將通過赤字花費該單位貨幣甚至更多。
減稅不會為經濟增加貨幣單位。 它是相同數量的貨幣，只是在賺取它的人的口袋裡多了一點。
當政府減稅時，賺了錢的公民和企業的口袋裡就多了。 有些人可能會花掉它，有些人可能會把它存起來，這意味著投資，而其他人可能會獲得更多的信用。 減稅只有在刺激異常和不合理的信貸衝動時才會引發通貨膨脹。 這種情況很少見。
政府手中的一單位貨幣肯定會被花掉，通過債務和赤字向系統增加更多的錢。 賺取它的人手中的一單位貨幣不僅可能導致更好的資本配置，而且是公平的。
在通貨膨脹環境下減稅不僅合乎邏輯和公正，而且是必要的，因為大多數政府不會縮減其稅收收入，並且通過保持貨幣稅率不變，收入增加，公民支付的稅額增加。
通貨膨脹是一種稅收，也是一種政策。 由於通貨膨脹對稅收收入的影響，政府從通貨膨脹中受益，收取更高的收入，而公民則遭受價格上漲、直接和間接稅收增加以及實際工資降低的痛苦。
如果擴大政府規模總是危險的，那麼在高通脹時期就更危險了，因為不當投資的風險已成定局。
全世界都在開展反對任何減稅的大規模運動，這增加了一種觀點，即所有政府支出都是合理的。 效率、節約和優先排序的概念已被摒棄，行政部門被視為無法執行任何這些措施並且需要不斷增加收入來履行其職責的實體，但所有這些都是錯誤的。
稅收不是因為政府需要更多收入而設置的，而是為了支付服務費用並根據經濟現實進行調整。 當公共部門成為一個全力消耗和永不儲蓄的實體時，它不會對增長和生產力做出貢獻，而是會阻礙它們。
政府利用任何藉口擴大其經濟規模，使用持續不斷的緊急情況或所謂的危機是推進沒收和榨取經濟觀點的最簡單方法，在這種觀點中，公民和企業被視為政治部門的提款機，而私營部門是為政府服務，而不是相反。
減稅不會增加通貨膨脹，而是將更多的現有資金分給了掙錢的人。 增加通貨膨脹的始終是政府開支膨脹、赤字長期存在，並通過印製不斷貶值的貨幣將其貨幣化。
政府支出不是經濟的引擎。 加稅並不是解決糟糕政府的唯一辦法。 印鈔不是增長的工具，而是任人唯親的工具。 顛倒的經濟學行不通。 我們需要恢復貨幣和財政的理智。 幾乎佔收入 40% 的稅收楔子是不正常的。 這是沒收的。
如果我們想降低通貨膨脹，我們需要限制那些造成通貨膨脹的不受控制的政策：中央銀行和政府。
