作者 Bruce Wilds 通過 Advancing Time 博客，
看來我們正在迅速接近或已經到達必須保持沉默或被貼上極端分子標籤的地方。 不容忍的趨勢越來越大。 在這樣的環境下，難怪許多人變得不那麼直言不諱，不敢說出自己的想法。 其根源在於左右兩邊公然無視他人的意見。 民主作為一種政府形式遠非完美。 它最大的弱點在於一個小團體將自己的意見強加給他人的能力。 可悲的是，這不會很快消失。
_0.jpg)
在最近的一次演講中，你可能在二戰前在德國或意大利看到過類似的情況，拜登總統妖魔化了他所謂的 MAGA 共和黨人。 拜登將這群美國人稱為危險的極端分子。 信息很明確，任何表達前總統特朗普開玩笑的觀點的人都可能被標記為極端分子。 那些在這樣的政治框架下發聲的人現在是執法官員針對的一個群體的一部分，可能傾向於受到更嚴格的審查或監視。
這種越來越害怕說出來的恐懼不僅限於美國，我們在世界各地聲稱自由的國家也看到了這種情況。 科技巨頭和政府 一直在火上澆油，增加了報復是一種公平的反應的感覺 對那些我們不同意說出他們的想法的人. 科技巨頭密切關注、壓制和審查那些不符合他們期望的敘述的人的努力是言論自由核心的一把匕首。 當我們聽到主流社會之外的小型邊緣團體威脅要封鎖高速公路、關閉港口並佔領州議會大廈時，這種努力就顯而易見了。 它甚至延伸到騷擾民選官員，我們聽到更多來自團體的威脅，他們發誓要在他們家中獵殺國會議員或司法系統。
政府正在加劇恐懼
這開始於幾年前，並在“政治正確”一詞移動到前沿和中心時加劇。 在某些人的心目中，如果您說出他們認為“不正確”的任何內容，就可以做出嚴厲的回應。 它現在已經擴展到宣布說可能傷害某些個人或團體的感覺的事情可以被視為“仇恨言論”。 由於這種日益增長的不寬容，人們感到不得不否認自己的觀點並保持沉默。
自從仇恨言論煽動暴力並破壞社會凝聚力和寬容以來，聯合國一直在權衡這個問題。 它聲稱這樣的言論並不是什麼新鮮事，然而，它的規模和影響如今被新技術的傳播所放大。 仇恨言論的影響跨越了許多現有的聯合國關注領域，從人權保護、預防暴行罪、維持和平、促進性別平等以及支持兒童和青年。 這裡的問題是當仇恨言論被允許由旁觀者的耳朵來定義時。
強制協議可能很醜陋
政府大規模逮捕非暴力抗議者可以看出越來越不容忍的跡象。 重要的是，我們要記住民主的基石是集會自由和言論自由權。 當這些因任何原因被踐踏時，系統就有被拋棄的危險。
這篇文章是關於少數人的聲音讓人們變得如此不舒服以至於變得沉默的能力。 這是關於我們應該如何對那些為暴力、侵略和對那些根本不同意他們的人施加暴力辯護的人感到震驚。 這是關於如果你說出你的感受往往會滋生沉默，你可能會被妖魔化的威脅。 看著這一幕的展開，給那些重視言論自由的人留下了一種令人作嘔的感覺。
我們應該對卡托研究所/YouGov 進行的一項調查感到震驚，該調查發現大多數美國人說“如今的政治氣候使他們無法說出他們相信的事情，因為其他人可能會覺得這些話令人反感”。 調查顯示，52% 的民主黨人、59% 的無黨派人士和 77% 的共和黨人現在表示他們害怕分享他們的政治觀點。 大多數人不喜歡對抗或被騷擾，因此會自我審查。 自由交換意見和思想是自由和健康民主的基礎 公共話語被摧毀對我們繼續自由來說不是好兆頭。
